近日，国内首例因室内空气中甲醛引发的案例在北京开庭宣判。自状告并被受理日起已历时313天，无疑这案件受到世人与媒体的关注。当法院宣判原告陈颖胜诉时，陈先生泪流满面……

    人气儿斗不过刺鼻气味

    1998年7月陈颖先生购买了位于北京昌平八仙别墅小区的一套住宅，总面积约100平方米。随后，于8月13日以95716元的总价请被告北京工美天成装饰公司进行装修，并签订了《家庭装饰工程合同》，约定由被告包工包料，为陈先生的9603住宅进行室内装饰装修。工程竣工入住后，陈先生感觉室内气味刺鼻，致人咽痛咳嗽、辣眼流泪，无法居住。对此，天成公司强调油漆及新家具（木材）挥发的异味，属正常现象，只要经常开窗通风，很快就会挥发完。陈先生根据以往的生活经验，新油漆过的家具的确都有些异味，但一般都能很快挥发完，并且许多刊物也都提到过新房装修后存在异味，但很快会消失，并普遍提倡最好过一两个月左右再居住的建议。于是，陈先生只好暂时接受了上述“强调”。然而，“经常开窗通风”了几个月，气味并未见丝毫减弱。陈先生便再次向天成公司询问原因，天成公司又告诫陈先生“除了通风以外，还必须天天住人，只要一住人，很快就好，以增加人气儿来抵消室内装修遗留的气味。”这种解释似乎有一定道理，听话的陈先生便率全家住进了“八仙别墅”。可是，人气儿还没斗过刺鼻气味，陈先生的喉疾反而加剧。

    基于室内呛人气味长久不消，1999年9月陈先生决定向北京市建筑装饰协会求援。接到陈先生的投诉后，装饰协会委托检测部门进行了实地检测，始知居室内的刺鼻气味乃装修材料所挥发出的游离甲醛所致——“甲醛浓度平均超标25倍！” 恍然大悟的陈先生要求天成公司清除其造成的污染。可该公司虽然认可“木质装修部位可能是污染源”，却以“无先例”为由，拒绝了陈先生提出的要求，并重申解决办法只能“常住人”。

    受伤的何止是咽喉

    为慎重起见，陈颖于2000年4月就室内空气中的甲醛超标再次申请检测，北京市劳动保护研究所于2000年4月6日，在室外刮着八、九级强风，室内甲醛浓度被明显吹散的情况下再次进行了检测，结果仍然超标达5倍之多。恰在此时，陈先生喉头不适加剧，并且早晨还经常咳血。经医院检查，查出竟是“喉乳头状瘤”，并在协和医院进行了手术。为了解甲醛对人体的影响，术后的陈先生通过互连网和向