单位时间消除污染物能力大小衡量空气净化器优劣的一个重要指标，它应包括六项内容：每小时有机有害气体一次通过洁净率达95%以上、每小时净化可吸入颗粒物效率≥90%、每小时动态杀灭细菌去除率≥95%。

    还有能够去除空气中颗粒物，甲醛、甲苯、二甲苯、苯、二氧化硫、二氧化氮、臭氧等每小时去除量90%以上。最后净化后空气洁净度能够达到10万级，净化同时,释放物一氧化碳小于5mg/m3、臭氧小于0.08mg/m3。

    空气净化器要有足够的出风量，因为出风量的大小决定了净化器单位时间可净化的空气量，是体现产品净化效率的主要指标之一。另外，出风量的大小也决定了产品适用的房间面积大小，一般情况下，要使室内空气得到有效净化、应保证产品的出风量可使室内空气每小时至少循环净化2-4次。

    净化污染物是否彻底、净化产物是否明确、是否存存二次污染、耗材的更换周期和耗材价格。净化器耗材的更换周期及其价格决定了产品的使用是否经济。最后，核心净化技术是否具有饱合性。例如；以吸附技术为基础的净化产品容易饱和，须频繁更换耗材，如不及时更换，一旦饱和将会失去应有功效，甚至产生二次污染。

    简单地概括，优良的空气净化器就是应当完全符合国家《空气净化器》标准（GB／T18801-2002），经过国家权威机构——中国疾病预防控制中心检验，甚至更严格一点的需要获得国家卫生部许可准入证。

认定背后的机构迷局

    相信通过空气净化器功能和光波空调的“健康”功能对比，读者已经了解光波空调是否具备室内空气净化的能力了。其实早在05年11月中国室内环境监测委员会主任宋广生就在媒体介绍过，室内污染的成份很复杂，既涉及多种化学物质，又包括多种病菌微生物，很难通过一种仪器彻底消除污染。光波空调只能杀灭部分病菌，对室内装修污染的甲醛、苯、氨气和射线等四大“元凶”基本不起作用。

    06年7月宋广生还指出，空调在长时间不使用、重新启动时，室内机及出风口暗藏的大量螨虫、病菌都会随风进入室内空气中，导致人体不适，甚至引发严重的空调病。光波空调虽然是较好的杀菌技术，但它也有很大的局限性。健康的生活空间不仅是要室内空气中没有病菌，还要除尘、补充氧气、消除甲醛等有害气体，因此仅仅杀菌还是不够的。

    我国第一部《室内空气净化产品净化效果测定方法》QB/T2761-2006于去年12月1日起正式实施，就是由中国室内装饰协会室内环境监测委员会发起组织并编制的。距实施时间不到4个月，却传出光波空调被其认定为国内首台具有室内空气净化功能的空调，却又不公开披露相关的检定内容，不由得让人疑惑。

    中国疾病预防控制中心研究员李亚栋曾表示，空调的附加功能对于净化空气确实可以起到一定的作用，但并非所有附加功能都像宣传中说的那样对消费者的健康有利。事实上，从中国家电协会质疑中质协的冰洗比较试验事件、欧典地板事件、全国牙防组事件等一系列的报道中，我们看到的是非盈利组织和社团在利益和潜规则的驱动下公信力的集体迷失。作为标准的组织和编制者，对同一种产品为何前后判若两人而且相互矛盾呢？

    现实仍有距离

    有观察者认为，随着空调加湿、净化等空气质量改善技术取得突破，小型室内环境电器的边缘化趋势一定会出现，空调将很可能把加湿器、空气净化器等室内小型环境电器淘汰出主流市场，空调行业和加湿器、净化器行业之间必然发生激烈的行业交锋和争夺，一场空气产业争夺战即将展开