去年7月，余杭闲林41岁的张先生家新造了3层小楼，到一家装饰材料店，买了一批3万元的木板材料和8420元的油漆，用于一楼大厅、餐厅及二楼主卧、儿童房的装修。

　　9月初新家装修完毕，张先生每天开窗通风，过了50天，才搬进新房。

　　可一个月后，39岁的妻子时常头晕恶心，便去医院检查，结果被诊断为“可能是油漆引发的中毒”。

　　为了找出致病原因，去年11月夫妇俩请杭州市质量技术监督检测院进行空气质量鉴定，把全部门窗密封一个小时，检查结果显示，对身体危害极大并有致癌物质的甲醛严重超标。

　　此外，空气中甲醛含量的正常值为每立方米小于等于0.08毫克，但从材料店买来的细木板每升甲醛含量为0.216毫克，超标2.7倍。

　　夫妻俩找装饰材料店的王老板理论，要求给予赔偿医疗费及更换全部细木板，但由于赔偿数额差距较大而未成。于是夫妻日前分别向法院提起两场诉讼：

　　一是以张先生为原告，要求王老板赔偿木板款30000元、油漆款8420元、木工工资14000元、油漆工资6500元、线路安装费15000元、其他装修费5000元，鉴定检测费1200元，共计人民币80120元；

　　二是以张先生的妻子李某为原告，要求王老板赔偿医疗费1400元、误工费2500元（50元/天×50天）、营养费5000元、精神损失抚慰金20000元、今后治疗费5000元、交通费800元，共计人民币34700元。

　　前天和昨天，余杭法院分别开庭审理了这两起案件。

　　庭上，王老板认为，诉讼请求没有事实和法律依据。第一，检验报告中“样品状态”一栏表述为"主卧、儿童房门窗在检测前关闭一小时"，但是否关闭一小时，这些都是由张先生夫妇控制的。

　　另外，检验报告中“检验结论”一栏说明“本检验仅提供检测数据，不作判定”。所以该检验报告不能作为鉴定结论，只是一个检验报告而已。

　　第二，门诊病历、化验单、门诊收费收据，只能证明李某曾经在医院接受治疗和检查，不能确证李某是否是油漆中毒造成病因，出现头晕、恶心等症状，也有可能是因为其他疾病，诸如血糖偏低等造成的。

　　第三，空气质量鉴定中认为甲醛超标，与木板甲醛超标不是同一个概念。

　　同时，王老板向法院递交了木板检验报告和免检证书，用于证明他销售的木板符合国家质量标准，属于免检产品，请求驳回张先生夫妇的诉讼请求。

　　双方都不同意调解，且案件事实还需进一步调查，法院将择日开庭审理。

　　仔细琢磨，王老板大有理由喊冤：他只是销售商，而非生产商，如果木板真的不合格，跟他也不搭界。如此一来，王先生夫妇该找谁评理呢？